Estaba cenando y en televisión han pasado el anuncio de IKEA que dice  NO ES MÁS FELIZ EL QUE MÁS TIENE SINO EL QUE MENOS NECESITA y opino que ese refrán es absurdo. Están usando dos términos distinos para la comparación. Tener y necesitar no son lo mismo, así que la frase no tiene sentido. Tendría sentido si dijera NO ES MÁS FELIZ EL QUE MÁS TIENE SINO EL QUE MENOS TIENE pero claro si dijera eso la frase no funcionaría como un revulsivo anti consumismo. También podría quedar como NO ES MÁS FELIZ EL QUE MÁS NECESITA SINO EL QUE MENOS NECESITA a lo cual tengo que decir que la necesidad propiamente dicha no se decide y que si alguien necesita más que otra persona es porque lo necesita. Así que para que la frase funcione tiene que usar dos términos que no tienen nada que ver entre ellos como son el consumismo y la necesidad.